Luật sư Nguyễn Văn Đồng

Luật sư Hà Thị Khuyên

Thông tin vụ án, liên quan tới vụ việc phụ huynh vác dao xông vào trường tiểu học Sơn Lâm (huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh) đe dọa, bắt hiệu trưởng quỳ, thầy Hiệu trưởng Trường Tiểu học Sơn Lâm xác nhận, đã rút đơn tố giác phụ huynh.

Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Nguyễn Văn Đồng và Luật sư Hà Thị Khuyên cho biết, đây là sự việc rất hi hữu xảy ra trong môi trường học đường tại một trường tiểu học tại tỉnh Hà Tĩnh, hành vi của người phụ huynh dù xuất phát từ lý do gì thì cũng không thể chấp nhận được, hành vi rất đáng bị lên án; sự việc xảy ra ngay trong trường học với sự chứng kiến của hàng trăm học sinh, nên hệ lụy tác động tới nhận thức và tâm lý các em học sinh sẽ rất lâu dài, thậm chí có những em sẽ nung nấu trong đầu ý tưởng dùng bạo lực để xử lý vấn đề bức xúc của bản thân, đây là hành vi sai trái của người lớn mà trẻ nhỏ phải gánh chịu.

Hành vi của vị phụ huynh thể hiện bản tính côn đồ, ích kỷ, nông nổi, xem thường danh dự, nhân phẩm của người khác, xem thường uy tín của nhà trường, sự việc có dấu hiệu tội phạm nên ban đầu cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành thụ lý đơn tố giác của hiệu trưởng và khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với phụ huynh trên về tội Làm nhục người khác quy định tại khoản 1, Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Khung hình phạt cho hành vi này tạ khoản 1, Điều 155 là phạt cảnh cáo, phạt tiền hoặc cải tạo không giảm giữ, đối với người có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác.

Vị phụ huynh này bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Làm nhục người khác theo khoản 1, Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 2015, thuộc nhóm tội ít nghiêm trọng. Theo quy định tại Điều 155 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 thì chỉ được khởi tố vụ án hình sự về tội phạm quy định tại khoản 1 các điều 134, 135, 136, 138, 139, 141, 143, 155, 156 và 226 của Bộ luật Hình sự, khi có yêu cầu của bị hại hoặc người đại diện của bị hại là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất hoặc đã chết.

Nếu người bị hại đã rút yêu cầu khởi tố, thì vụ án phải được đình chỉ, trừ trường hợp có căn cứ xác định người đã yêu cầu rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ do bị ép buộc, cưỡng bức thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án vẫn tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án. Bị hại hoặc người đại diện của bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu do bị ép buộc, cưỡng bức.

Đối chiếu với quy định tại Điều 155 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 thì vị hiệu trưởng có quyền rút đơn yêu cầu khởi tố, phía cơ quan điều tra chấp thuận việc rút đơn và đình chỉnh vụ án là đúng quy định.

Đây là bài học đắt giá cho cả phụ huynh và nhà trường về cách ứng xử khi có bất đồng quan điểm, cần bình tĩnh đối thoại và trao đổi với nhau, lắng nghe ý kiến phản hồi của nhau để không dẫn đến sự việc đáng tiếc, phụ huynh thì nên suy xét và kìm chế bản thân, nhà trường thì nên tìm hiểu nguyên nhân học sinh chậm trễ tham gia đóng bảo hiểm y tế bắt buộc để có cách giải quyết phù hợp. Sự việc này phơi bày, phản ánh một thực trạng bệnh thành tích trong giáo dục vẫn khá nặng nề ở các trường học trên cả nước hiện nay, hệ lụy điển hình là vụ án này, bởi vậy các cơ quan ban ngành các cấp từ Chính phủ và Bộ Giáo dục và Đào tạo, các địa phương cần chấn chỉnh kịp thời để đẩy lùi căn bệnh thành tích.