Luật sư Nguyễn Văn Đồng

Thông tin từ báo chí, theo nguồn tin của phóng viên Đời sống & Pháp luật, vụ việc xảy ra đúng vào ngày cháu Đ đi học buổi đầu tiên tại Trường Mầm non Huỳnh Cung, xã Tam Hiệp. Cũng theo nguồn tin này, sự việc xa khoảng 13h50p ngày 5/9/2023, thời điểm này có 2 cô giáo trông lớp, nhưng không hiểu lý do vì sao cháu Đ lại đi ra được lan can tầng 3, rơi xuống đất. Sau khi cháu Đ rơi xuống đất nhà trường đã gọi xe đưa cháu Đ đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Thanh Trì, tuy nhiên đáng tiếc là cháu Đ không qua khỏi. 

Ngay sau khi sự việc xảy ra UBND huyện Thanh Trì, đã có báo cáo sơ bộ về sự việc, qua xác minh danh tính học sinh là cháu N.T.M.Đ (sinh ngày 1/12/2018, HKTT tổ 16, Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội). Lớp học của cháu Đ nằm trên tầng 3 của Trường mầm non Huỳnh Cung, lớp có 35 cháu, 2 giáo viên phụ trách đều là viên chức, trình độ chuyên môn nghiệp vụ của 2 giáo viên tốt nghiệp Đại học Sư phạm Mầm non. Ngay sau khi sự việc xảy ra UBNND huyện Thanh Trì đã chỉ đạo đơn vị liên quan thăm hỏi, động viên gia đình, nhà trường sớm ổn định tâm lý. Đồng thời UBND huyện yêu cầu Công an huyện Thanh Trì điều tra, xác minh làm rõ vụ việc.

Phóng viên hỏi luật sư: Thưa luật sư cho biết, trách nhiệm pháp lý của người liên quan đến vụ việc nêu trên là gì?

Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Nguyễn Văn Đồng, Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, đây là vụ việc hết sức đau lòng đối với gia đình cháu bé, là tai nạn không mong muốn trong môi trường học đường. Từ vụ việc cháu bé trèo qua lan can và rơi xuống này là bài học cảnh tỉnh đối với tất cả các nhà trường thuộc các bậc học cần nghiêm chỉnh rà soát lại hệ thống cơ sở vật chất, cần thiết kế hệ thống dây văng chắn khoảng trống từ trần tới lan can, dây văng khu vực cầu thang… nhằm tránh để học sinh nhỏ tuổi chưa nhận thức được sự nguy hiểm nô đùa, leo tròe, trượt ngã qua lan can như vụ việc trên. Ngoài ra, các giáo viên phụ trách lớp cần phải sát sao chặt chẽ với học sinh, khóa cửa vào giờ nghỉ trưa tránh học sinh hiếu động ra ngoài  chơi…

Trong vụ việc này, do có hậu quả chết người xảy ra vì vậy cơ quan cảnh sát điều tra cần nhanh chóng vào cuộc điều tra xác định nguyên nhân cái chết của cháu bé, nguyên nhân để xảy ra sự việc, trách nhiệm của các bên (nếu có). Từ thông tin ban đầu do báo chí cung cấp, có thể thấy cháu bé đã trèo qua lan can vào khoảng thời gian 13h50p ngày 5/9/2023, đây là thời điểm gần hết giờ nghỉ trưa ở các nhà trường, thời điểm này có 02 cô giáo trông lớp nhưng lại để học sinh có thể đi ra ngoài khu vực hành lang để trèo qua lan can từ tầng 3 rơi xuống đất dẫn tới tử vong là hết sức đáng trách.

Do học sinh đang ở trong lớp, trong phạm vi quản lý của 02 cô giáo, nhưng có thể do bất cẩn hoặc có thể do thiếu chú ý giám sát mà các cô này đã để học sinh ra ngoài mà không biết dẫn tới tai nạn chết người, hành vi này có dấu hiệu của Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính theo quy định tại Điều 129 Bộ luật Hình sự năm 2015. Theo quy định pháp luật, Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính là hành vi của con người coi thường quy tắc nghề nghiệp, quy tắc hành chính, không tuân thủ theo những quy tắc đó nên đã dẫn đến hậu quả chết người.

Cụ thể, hành vi vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính là trường hợp đặc biệt của tội vô ý làm chết người, sự đặc biệt ở đây thể hiện ở 02 điểm: Quy tắc an toàn bị vi phạm trong trường hợp phạm tội này là quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính; Người phạm tội là người có nghĩa vụ phải tuân thủ quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính đó. Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính nói chung nguy hiểm hơn tội vô ý làm chết người. Quy tắc an toàn trong trường hợp phạm tội này có tính cụ thể, rõ ràng hơn, đòi hỏi chủ thể có trách nhiệm cao hơn trong việc tuân thủ.

Hành vi vô ý của 02 giáo viên ở đây có thể là vô ý do cẩu thả hoặc vô ý do quá tự tin. Cụ thể, vô ý làm chết người do cẩu thả nên vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành chính là trường hợp người phạm tội vì cẩu thả nên đã không nhìn thấy trước hậu quả chết người, bỏ qua việc áp dụng quy tắc nghề nghiệp, quy tắc hành chính mặc dù pháp luật yêu cầu họ phải tuân theo quy tắc đó và thấy trước hậu quả chết người nếu không tuân theo.

Vô ý làm chết người do quá tự tin nên vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành chính là trường hợp người phạm tội hoàn toàn thấy trước được hậu quả chết người nhưng do chủ quan, quá tự tin cho rằng hậu quả không xảy ra nên vẫn thực hiện hành vi đó mà ko áp dụng quy tắc, kết quả hậu quả chết người vẫn xảy ra.

Nếu bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong trường hợp này thì khung hình phạt cao nhất người vi phạm phải đối mặt là 05  năm. Ngoài trách nhiệm hình sự, thì những người có hành vi vi phạm còn phải thực hiện trách nhiệm bồi thường cho gia đình có học sinh bị thiệt mạng, theo quy định tại Điều 591 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trong vụ việc này, cơ quan cảnh sát điều tra sẽ tiếp nhận tin báo và giải quyết nguồn tin về tội phạm theo quy định là 20 ngày, nếu vụ việc có tính chất phức tạp thì có thể gia hạn 02 lần, mỗi lần 02 tháng và tổng thời gian giải quyết nguồn tin về tội phạm là 04 tháng. Trường hợp nếu cần chờ kết quả giám định hoặc các nội dung trả lời từ cơ quan khác thì hết 04 tháng cơ quan điều tra sẽ tạm đình chỉ, trường hợp đủ yếu tố cấu thành tội phạm hết thời hạn 04 tháng giải quyết nguồn tin về tội phạm cơ quan cảnh sát điều tra sẽ ra quyết định khởi tố vụ án. Vì thế, gia đình cháu bé cần nắm bắt quy định để yêu cầu cơ quan chức năng giải quyết theo đúng quy định pháp luật.

Liên hệ tư vấn luật sư: 0936683699 - 0983951338