Luật sư Hà Thị Khuyên

Luật sư Nguyễn Văn Đồng

Theo thông từ ban đầu, sau khi xem World Cup xong vào khoản 04h sáng ngày 05/12/2022, Nguyễn Chí Cường (25 tuổi, quê Quảng Nam) thấy ông Huỳnh K (77 tuổi, người địa phương) đang giúp con gái dọn quán nước tại chợ Tam Dân. Nghi phạm chạy đến lấy con dao trong tủ rồi đâm một nhát vào vùng bả vai khiến ông K gục tại chỗ; sau đó, Cường chạy qua quán ăn gần đó, đâm một nhát vào vùng bả vai của ông Th (65 tuổi, ở xã Tiên Mỹ, huyện Tiên Phước). Ông K hiện đã tử vong sau khi đi cấp cứu, còn ông Th đang điều trị tại bênh viện, khoảng 5h sáng cùng ngày, Cường ra đầu thú, được biết giữa hung thủ và nạn nhân không hề có mâu thuẫn gì.

Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Hà Thị Khuyên và Luật sư Nguyễn Văn Đồng cho biết, hành vi của đối tượng Cường thể hiện bản tính côn đồ, mạnh động, một lúc xâm phạm tính mạng và sức khỏe của 02 nạn nhân, dù nạn nhân còn lại không chết thì đối tượng Cường vẫn sẽ bị xử lý về tội Giết người quy định tại khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, với tình tiết định khung giết từ 02 người trở lên, khung hình phạt mà đối tương này có thể đối mặt lên tới 12-20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình.

Ngoài ra, đối tượng phải thực hiện trách nhiệm bồi thường cho nạn nhân theo quy định tại Điều 590, 591 Bộ Luật Dân sự năm 2015, do xâm phạm tính mạng và sức khỏe của hai nạn nhân. Chi phí bồi thường do xâm phạm tính mạng gồm chi phí hợp lý cho việc mai táng, tiền cấp dưỡng cho những người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng. Còn chi phí bồi thường do xâm phạm sức khỏe nạn nhân gồm chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại; nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hại không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại, chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị; nếu người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần phải có người thường xuyên chăm sóc thì thiệt hại bao gồm cả chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại.

Luật sư Nguyễn Văn Đồng phân tích thêm, trong trường hợp này do nạn nhân và đối tượng Cường không hề có mâu thuẫn, thù oán gì từ trước, nên cơ quan điều tra sẽ trưng cầu giám định về tâm thần đối với đối tượng để xem xét xem đối tượng có bị tâm thần hay không, để có căn cứ xử lý đối tượng theo quy định pháp luật. Tại Điều 21 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần, một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự. Nếu trường hợp đối tượng do sử dụng chất kích thích (rượu, bia, ma túy) gây nên ảo giác dẫn đến hành vi giết người thì đối tượng vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 13 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Còn trường hợp khi giám định tâm thần cho thấy, đối tượng thực hiện hành vi trong khi đang mắc bệnh quy định tại Điều 21 của Bộ luật Hình sự, thì đối tượng sẽ bắt buộc phải chữa bệnh tại cơ sở điều trị chuyên khoa. Nếu đối tượng phạm tội trong khi có năng lực trách nhiệm hình sự nhưng trước khi bị kết án đã mắc bệnh tới mức mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì bị bắt buộc phải điều trị tại cơ sở điều trị chuyên khoa và sau khi khỏi bệnh người đó có thể phải chịu trách nhiệm hình sự, thời gian bắt buộc chữa bệnh được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù.