Luật sư Nguyễn Văn Đồng và Luật sư Hà Thị Khuyên cho biết, hiện nay pháp luật hình sự đã điều chỉnh vấn đề đăng tải nội dung có tính chát man rợ, gây hoang mang dư luận lên mạng, thậm chí đã có Luật An ninh mạng để điều chỉnh tất cả những hoạt động trên mạng internet, mạng xã hội.
giết người
Luật sư Hà Thị Khuyên và Luật sư Nguyễn Văn Đồng cho biết, việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 7 (TP. HCM) đã ra quyết định bắt khẩn cấp Nguyễn Ngọc P (31 tuổi, quê Bình Phước) để điều tra liên quan đến vụ việc cháu bé 17 tháng tuổi tử vong là có căn cứ, đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật.
Luật sư Hà Thị Khuyên và Luật sư Nguyễn Văn Đồng cho biết, đối tượng một lúc xâm phạm tính mạng và sức khỏe của 02 nạn nhân, dù nạn nhân còn lại không chết thì đối tượng Cường vẫn sẽ bị xử lý về tội Giết người quy định tại khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Luật sư Hà Thị Khuyên và Luật sư Nguyễn Văn Đồng cho biết, đây là sự việc hết sức đau lòng, nạn nhân là hai cháu bé còn rất nhỏ, hung thủ không ai khác chính là cha ruột. Dù sự việc bắt nguồn từ nguyên nhân, động cơ nào đi chăng nữa thì hành vi của người cha cũng rất đáng bị lên án mạnh mẽ, ra tay tàn ác và phạm tội tới cùng mặc dù đã bị người trong gia đình can ngăn.
Luật sư Hà Thị Khuyên và Luật sư Nguyễn Văn Đồng cho biết, đây là sự việc đáng buồn, bởi hành vi giết người của người cha dượng trước sự chứng kiến của bao người trong gia đình, trong đó có các cháu nhỏ là con của nạn nhân; hình ảnh nạn nhân bị chĩa súng vào đầu bắn tử vong sẽ khiến vợ và những người con của nạn nhân rất ám ảnh, đau khổ.
Luật sư Nguyễn Văn Đồng phân tích, Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh được quy định là hành vi giết người, được thực hiện khi chủ thể thực hiện đang trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân, đối với họ hoặc đối với người thân thích của họ.
Luật sư Hà Thị Khuyên và Luật sư Nguyễn Văn Đồng, Văn phòng Luật sư Nhân Chính phân tích, trường hợp giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội thì phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 126 Bộ luật Hình sự năm 2015. Quy định về “phòng vệ chính đáng” được mô tả tại Điều 22 Bộ luật Hình sự năm 2015, còn quy định về “gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội” được mô tả tại Điều 24 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đây là 02 điều luật giải thích rõ thế nào là phòng vệ chính đang và thế nào là gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội. Còn trường hợp giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội thì phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 126 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Luật sư Nguyễn Văn Đồng phân tích, tội đe dọa giết người được quy định là hành vi đe dọa giết người mà hành vi đó có căn cứ làm cho người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện.
Luật sư Hà Thị Khuyên phân tích, đây là một bi kịch đau lòng khi người mẹ đã ra tay sát hại con ruột của mình, cơ quan tiến hành tố tụng cần xem xét làm rõ “tinh thần” của người phụ nữ này để có hình thức xử lý phù hợp với quy định của pháp luật.
Luật sư Nguyễn Văn Đồng - Văn phòng Luật sư Nhân Chính cho biết, hành vi của đối tượng là cực kỳ hung hãn, với hành vi dùng dao tấn công nhiều người đang thực hiện công vụ một lúc, chắc chắn tội danh và hình phạt dành cho đối tượng sẽ hết sức nghiêm khắc.
Án lệ số 47/2021/AL về việc xác định tội danh trong trường hợp bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu của cơ thể bị hại được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 25 tháng 11 năm 2021 và được công bố theo Quyết định số 594/QĐ-CA ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Quyết định giám đốc thẩm số 15/2020/HS-GĐT ngày 07/8/2020 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án “Giết người đối với bị cáo Nguyễn Đình Đ.
Án lệ số 59/2023/AL về lỗi cố ý gián tiếp trong Vụ án giết người được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua vào các ngày 01, 02, 03 tháng 02 năm 2023 và được công bố theo Quyết định số 39/QĐ-CA ngày 24 tháng 02 năm 2023 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Bản án phúc thẩm số 50/2020/HS-PT ngày 10/12/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái về vụ án “Giết người” đối với các bị cáo Triệu Văn M, Đặng Văn T.
Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Hà Thị Khuyên, Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết, hiện tượng dùng vũ lực giải quyết va chạm giao thông thể hiện “văn hóa tham gia giao thông” của một bộ phận người dân rất đáng báo động. Thay vì giải quyết mâu thuẫn va chạm bằng cách giải quyết nhẹ nhàng hoặc gọi cho cơ quan chức năng, thì họ chọn phương thức giải quyết “tự xử”, kiểu giải quyết mâu thuẫn mang tính cực đoan này có thể dẫn tới hậu quả đau lòng là các vụ án hình sự như: Giết người, Cố ý gây thương tích, Gây rối trật tự công cộng… Vì thế người dân cần hết sức bình tĩnh giải quyết mâu thuẫn khi va chạm giao thông, thượng tôn pháp luật không vi phạm các quy định pháp luật khi tham gia giao thông, các quy tắc ứng xử khi tham gia giao thông, nâng cao ý thức và đảm bảo văn hóa khi tham gia giao thông.
Luật sư Hà Thị Khuyên và Luật sư Nguyễn Văn Đồng, Văn phòng Luật sư Nhân Chính phân tích về việc giám định nguyên nhân chết người trong tố tụng hình sự được thực hiện thế nào? Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự thì khi thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 206 của Bộ luật này hoặc khi xét thấy cần thiết thì cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng ra quyết định trưng cầu giám định. Bắt buộc phải trưng cầu giám định theo quy định tại Điều 206 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 khi cần xác định...
