Giám sát thông tin và gỡ bỏ thông tin vi phạm pháp luật trên mạng
19/11/2024
Quan điểm luật sư vụ người phụ nữ nhiễm dioxin tố bị nơi làm việc cưỡng đoạt tiền
Thông tin từ báo chí, chiều 25/1/2024, chỉ huy Công an huyện Thanh Trì (TP Hà Nội) cho biết đơn vị vẫn đang xác minh làm rõ vụ tố "cưỡng đoạt tiền". Chia sẻ với phóng viên Dân trí, chị Vũ Thị Sen (46 tuổi, ở xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì), người tố bà D, cho biết chị là con gái của một thương binh, bản thân bị nhiễm chất độc màu da cam; nói chuyện, nghe khó... Quá trình làm việc tại đây, chị Sen cho biết bản thân không hài lòng với chất lượng bữa ăn. Nhiều bữa, theo chị Sen, các em 1-2 tuổi chỉ được ăn cơm hoặc bánh đa trộn đậu phụ, một số bữa khác có kèm thịt băm nhưng rất ít. Người phụ nữ 46 tuổi đã lén chụp ảnh lại bát cơm trên, rồi gửi cho 2-3 phụ huynh. Sau đó, bà Đ. (Giám đốc trung tâm) biết chuyện. Theo chị Sen, ngày 3/1, chị được mời lên phòng làm việc của bà Đ. để nói chuyện về vấn đề này. Buổi làm việc có chị Sen, bà Đ. và bà N. (quản lý). (Link thông tin: https://dantri.com.vn/phap-luat/bi-nguoi-phu-nu-nhiem-dioxin-to-cuong-doat-tien-nu-giam-doc-noi-gi-20240125164812660.htm)
Phóng viên hỏi luật sư: Quan điểm của luật sư về vụ việc này như thế nào?
Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Hà Thị Khuyên, Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết, nếu sự thật đúng như nội dung bà Sen phản ánh với báo chí thì hành vi của cán bộ, lãnh đạo trung tâm này là vô đạo đức, vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Vì thế cơ quan chức năng cần vào cuộc xác minh, thanh tra, kiểm tra toàn diện đối với trung tâm này về hồ sơ giấy phép thành lập, chương trình giáo dục - can thiệp, tổ chức quản lý, đội ngũ nhân sự, thu chi học phí, cơ sở vật chất… nếu có vi phạm cần kiên quyết xử lý.
Trường hợp nếu những nội dung bà Sen chung cấp là đúng sự thật thì cơ sở này có 02 vi phạm nghiêm trọng. Vi phạm thứ nhất về “tổ chức nuôi dưỡng, can thiệp trẻ đặc biệt không đảm bảo điều kiện”; vi phạm thứ hai là thực hiện hành vi “cưỡng đoạt tài sản”. Việc xác định hành vi vi phạm về “tổ chức nuôi dưỡng, can thiệp trẻ đặc biệt không đảm bảo điều kiện” sẽ thông qua thanh tra, kiểm tra của ngành giáo dục, cơ quan chức năng nhằm đánh giá vi phạm. Còn việc xác định có hay không hành vi “cưỡng đoạt tài sản” đối với nhân viên (bà Sen) khi phản ánh sai phạm của trung tâm cho phụ huynh biết, ép buộc ghi giấy nộp phạt hành chính, sau đó lấy điện thoại chuyển tiền từ tài khoản bà Sen vào tài khoản khác một cách trái ý muốn của bà Sen… chuỗi hành vi này có dấu hiệu của Tội cưỡng đoạt tài sản quy định tại Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015, pháp luật quy định tội danh này là tội cấu thành hình thức nên chỉ cần có hành vi uy hiếp tinh thần “nhằm chiếm đoạt tài sản” thì người thực hiện hành vi đã bị xử lý về tội này, trường hợp này đối tượng đã dịch chuyển trái ý muốn 10 triệu đồng từ tài khoản bà Sen sang tài khoản của mình, yêu cầu bà Sen ghi giấy nộp phạt 50 triệu đồng… Người thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản có thể đã lợi dụng khả năng nhận thức của bà Sen, lợi dụng sự hạn chế về thể chất do bà Sen bị nhiệm chất độc hóa học, lợi dụng quan hệ lệ thuộc (nhân viên – quản lý) để uy hiếp, ép buộc ghi giấy nộp phạt hành chính trái ý muốn của bà Sen, chuyển dịch tài sản một cách trái ý muốn của bà Sen.
Trong vụ việc này, cơ quan cảnh sát điều tra cần lấy lời khai nhằm xác định nhận thức của các bên, thậm chí thực nghiệm hiện trường, kiểm tra khả năng bị hạn chế như bà Sen thì có thể tự chuyển tiền sang tài khoản người khác không, thường ngày bà Sen có thể thực hiện chuyển tiền được hay không, tại thời điểm xảy ra hành vi có những ai thực hiện hành vi để xác định vai trò đồng phạm, ai là người chỉ đạo, ai là người thực hiện hành vi, hiện nay số tiền 10 triệu đang ở đâu? Hành vi được thực hiện ở đâu có camera ghi được hay không, có ai chứng kiến không… để thu thập tài liệu, chứng cứ, đánh giá chứng cứ củng cố hồ sơ xử lý vụ việc theo quy định pháp luật.
Hiện nay cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Thanh Trì đang giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm theo quy định tố tụng hình sự, thời hạn giải quyết nguồn tin về tội phạm là 20 ngày, nếu vụ việc có tính chất phức tạp thì sẽ được gia hạn thêm 02 lần mỗi lần 02 tháng, tối đa là 04 tháng. Vì vậy bà Sen cần nắm được quy định pháp luật, thậm chí yêu cầu luật sư, trợ giúp viên pháp lý tư vấn pháp luật và hỗ trợ pháp lý trong giai đoạn này để bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của bản thân.
Điều 170. Tội cưỡng đoạt tài sản
1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ;
d) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;
đ) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
e) Tái phạm nguy hiểm.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;
b) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:
a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;
b) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Liên hệ tư vấn luật sư: 0936683699 - 0983951338
-
-
Hướng dẫn tra cứu phạt nguội ô tô
26/08/2024 -
Bán hàng online có phải nộp thuế không?
14/06/2024
