Luật sư Hà Thị Khuyên và Luật sư Nguyễn Văn Đồng cho biết, tình trạng tài xế uống rượu bia say xỉn sau đó vẫn cố tình điều khiển phương tiện nếu cơ quan công an không phát hiện kịp thời, thì rất có thể các tài xế này sẽ gây tai nạn, hậu quả của những vụ tai nạn này sẽ hết sức thảm khốc.
Tội cố ý gây thương tích
Luật sư Hà Thị Khuyên phân tích, tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là hành vi cố ý gây ra tổn hại sức khỏe cho người khác dưới dạng thương tích hoặc tổn thương khác.
Luật sư Nguyễn Văn Đồng và Luật sư Hà Thị Khuyên phân tích, theo quy định pháp luật hành vi Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là hành vi cố ý gây ra tổn hại sức khỏe cho người khác dưới dạng thương tích hoặc tổn thương khác.
Luật sư Hà Thị Khuyên và Luật sư Nguyễn Văn Đồng phân tích, theo quy định tại Điều 1 Luật Trẻ em năm 2016 thì trẻ em là người dưới 16 tuổi; hành vi bạo lực trẻ em là hành vi hành hạ, ngược đãi, đánh đập; xâm hại thân thể, sức khỏe; lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm; cô lập, xua đuổi và các hành vi cố ý khác gây tổn hại về thể chất, tinh thần của trẻ em.
Luật sư Nguyễn Văn Đồng và Luật sư Hà Thị Khuyên cho biết, theo quy định pháp luật doanh nghiệp sản xuất phải tuân thủ các điều kiện về bảo vệ môi trường, việc xảy thải gây ô nhiễm môi trường là vấn đề nhức nhối lâu nay, cơ quan chức năng nhiều địa phương vì nhiều lý do đã không phát hiện và kịp thời xử lý. Vì vậy, các cơ quan báo chí với vai trò trách nhiệm phản ánh, phạm phui các sai phạm tiêu cực đến cơ quan chức năng đây là việc làm đáng khen ngợi, có trách nhiệm.
Luật sư Nguyễn Văn Đồng, Văn phòng Luật sư Nhân Chính phân tích, hành vi của các đối tượng là cực kỳ mạnh động, côn đồ, liều lĩnh và cố ý thực hiện tội phạm tới cùng, gây ảnh hướng xấu tới dư luận xã hội, gây mất trật tự trị an, khiến nhiều người dân hoang mang và bức xúc, vì vậy cơ quan chức năng cần vào cuộc điều tra và xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.
Luật sư Hà Thị Khuyên, Văn phòng Luật sư Nhân Chính cho biết, đây là đối tượng hết sức mạnh động và hung hãn, sẵn sàng chống trả khi bị phát hiện. Đối tượng một lức xâm phạm đến nhiều khách thể mà pháp luật bảo vệ đó là tài sản, tính mạng, sức khỏe của người dân, người thi hành công vụ.
Luật sư Nguyễn Văn Đồng phân tích, hành vi bạo hành trẻ em ngày càng có xu hướng gia tăng và diễn biến hết sức phức tạp, điều khiến dư luận không khỏi bức xúc là kẻ bạo hành không ai khác lại chính là người thân trong gia đình.
Luật sư Đặng Văn Cường cho rằng, theo thông tin ban đầu vụ việc, có căn cứ để khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với người đàn ông bạo hành vợ dã man.
Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Hà Thị Khuyên - Văn phòng Luật sư Nhân Chính cho biết, qua dữ liệu camera và lời nhân chứng kể lại thì có thể thấy hành vi của người đàn ông cầm dao tấn công chủ căn hộ khác rất hung hãn, may mắn chưa có hậu quả thương tích xảy ra, cơ quan công an cần vào cuộc xác minh sự việc.
Luật sư Hà Thị Khuyên - Văn phòng Luật sư Nhân Chính phân tích, hành vi của các đối tượng là hết sức côn đồ, hung hãn và manh động, nhiều người cùng tấn công một người, hành vi của các đối tượng có dấu hiệu xâm phạm hai khách thể mà pháp luật bảo vệ đó là sức khỏe, tính mạng của cá nhân và trật tự công cộng. Vì vậy, cơ quan cảnh sát điều tra cần nhanh chóng vào cuộc để xử lý nghiêm các đối tượng này.
Án lệ số 01/2016/AL về Vụ án Giết người. Được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 06 tháng 4 năm 2016 và được công bố theo Quyết định số 220/QĐ-CA ngày 06 tháng 4 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Quyết định giám đốc thẩm số 04/2014/HS-GĐT ngày 16-4-2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án “Giết người” đối với bị cáo: Đồng Xuân Phương, sinh năm 1975; trú tại nhà số 11/73 phố Đinh Tiên Hoàng, Phường Hoàng Văn Thụ, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; là công nhân xây dựng; con ông Đồng Xuân Chì và bà Dương Thị Thông; bị bắt giam ngày 22-6-2007;
Vướng mắc: Do có mâu thuẫn nên P, L đã đánh nhau với Y. Y đã dùng lưỡi dao lam gây thương tích cho P 14%, L 44%. Vậy Y bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại hai điểm c, d khoản 3 hay chỉ điểm c hoặc điểm d khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự? Công văn 02/TANDTC-PC ngày 02/08/2021 của Tòa án Nhân dân Tối cao giải đáp một số vướng mắc trong xét xử.
Luật sư Hà Thị Khuyên - Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết, hành vi của vị phụ huynh này là rất đáng lên án, xuất phát từ mâu thuẫn giữa học sinh với nhau thay vì đưa sự việc lên Nhà trường để có biện pháp can thiệp giáo dục thì vị phụ huynh này đã sử dụng vũ lực để bênh vực con mình, đây là hành vi phản giáo dục không những bênh vực con thái quá mà sẽ khiến con em mình nhìn nhận lệch lạc cứ có mâu thuẫn là nhờ phụ huynh can thiệp giải quyết bằng vũ lực, vô tình đẩy tình trạng bạo lực học đường gia tăng.
