Tin tức - Sự kiện

Trách nhiệm pháp lý vụ nghi phạm đập phá 40 ngôi mộ ở Hà Nội

Luật sư Hà Thị Khuyên, Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết, hành vi xâm phạm mồ mả là hành vi vi phạm pháp luật. Nếu người có hành vi đập phá, xâm phạm mồ mả, hài cốt trong các ngôi mộ đến mức nghiêm trọng phải xử lý hình sự thì người có hành vi này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt được quy định tại Điều 319 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hình phạt cao nhất của tội phạm này lên tới 07 năm tù. Tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt xâm phạm đến trật tự, an toàn đối với thi thể, phần mộ và hài cốt của người chết; thông qua đó đã xâm phạm đến phong tục, tập quán, truyền thống của dân tộc.

Quan điểm pháp lý vụ người mẹ bị xử lý về hành vi giao xe cho con chưa đủ tuổi

Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Nguyễn Văn Đồng, Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho biết, việc người mẹ biết con chưa đủ tuổi, đã uống rượu, chưa có giấy phép lái xe mô tô nhưng khi thấy con lấy xe đi chơi đã không ngăn cản dẫn đến hậu quả TNGT khiến 4 người tử vong. Hành vi của người mẹ rất đáng lên án dẫn đến hậu quả vụ tai nạn thương tâm, pháp luật đã có chế tài đối với việc giao phương tiện giao thông cho người chưa đủ điều kiện điều khiển, vì vậy hành vi của người mẹ cần phải xử lý nghiêm.

Trách nhiệm pháp lý vụ tai nạn 3 người tử vong ở Thừa Thiên Huế?

Dưới góc độ pháp lý, Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường phân tích, từ thông tin ban đầu như trên, có thể thấy rằng chiếc xe ô tô con đã vi phạm luật giao thông đường bộ khi vượt xe từ bên phải và ở đoạn đường giao nhau chỉ có một làn xe. Bởi vậy, bước đầu cơ quan điều tra xác định người điều khiển xe ô tô con biển kiểm soát 36A - 485.67 có lỗi gây ra vụ tai nạn giao thông và khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông được bộ theo Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Quan điểm luật sư vụ người phụ nữ nhiễm dioxin tố bị nơi làm việc cưỡng đoạt tiền

Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Hà Thị Khuyên, Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết, nếu sự thật đúng như nội dung bà Sen phản ánh với báo chí thì hành vi của cán bộ, lãnh đạo trung tâm này là vô đạo đức, vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Vì thế cơ quan chức năng cần vào cuộc xác minh, thanh tra, kiểm tra toàn diện đối với trung tâm này về hồ sơ giấy phép thành lập, chương trình giáo dục - can thiệp, tổ chức quản lý, đội ngũ nhân sự, thu chi học phí, cơ sở vật chất… nếu có vi phạm cần kiên quyết xử lý.

Cần làm rõ trách nhiệm vụ học sinh rơi từ tầng 3 xuống đất tử vong ở Thanh Trì

Luật sư Nguyễn Văn Đồng, Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, đây là vụ việc hết sức đau lòng đối với gia đình cháu bé, là tai nạn không mong muốn trong môi trường học đường. Từ vụ việc cháu bé trèo qua lan can và rơi xuống này là bài học cảnh tỉnh đối với tất cả các nhà trường thuộc các bậc học cần nghiêm chỉnh rà soát lại hệ thống cơ sở vật chất, cần thiết kế hệ thống “dây văng chắn khoảng trống từ trần tới lan can, dây văng khung vực cầu thang… nhằm tránh để học sinh nhỏ tuổi chưa nhận thức được sự nguy hiểm nô đùa, leo tròe, trượt ngã qua lan can như vụ việc trên. Ngoài ra, các giáo viên phụ trách lớp cần phải sát sao chặt chẽ với học sinh, khóa cửa vào giờ nghỉ trưa tránh học sinh hiếu động ra ngoài chơi…

Trách nhiệm pháp lý người chặn đánh bạn học của con?

Luật sư Hà Thị Khuyên - Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết, hành vi của vị phụ huynh này là rất đáng lên án, xuất phát từ mâu thuẫn giữa học sinh với nhau thay vì đưa sự việc lên Nhà trường để có biện pháp can thiệp giáo dục thì vị phụ huynh này đã sử dụng vũ lực để bênh vực con mình, đây là hành vi phản giáo dục không những bênh vực con thái quá mà sẽ khiến con em mình nhìn nhận lệch lạc cứ có mâu thuẫn là nhờ phụ huynh can thiệp giải quyết bằng vũ lực, vô tình đẩy tình trạng bạo lực học đường gia tăng.

Trách nhiệm pháp lý vụ tài xế ô tô tải chèn ngã xe máy trên phố Hà Nội rồi bỏ chạy?

Luật sư Nguyễn Văn Đồng và Luật sư Hà Thị Khuyên, Văn phòng Luật sư Nhân Chính cho biết, tại khoản 6, 17, 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008 quy định những hành vi bị nghiêm cấm trong đó có hành vi lạng lách, đánh võng, bỏ trốn sau khi gây tai nạn để trốn tránh trách nhiệm; vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ. Ngoài ra, các quy định này đã được cụ thể hóa trong Nghị định xử phạt vi phạm hành chính về lĩnh vực giao thông đường bộ, thậm chí nếu hậu quả nghiêm trọng còn phải chịu trách nhiệm hình sự.

2 đối tượng trộm xe đầu kéo ở cây xăng phải chịu trách nhiệm pháp lý ra sao?

Luật sư Hà Thị Khuyên thuộc Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, hành vi của hai đối tượng là hết sức táo tợn, mặc dù đây là tài sản không những có giá trị mà còn rất cồng kềnh, khi chiếm đoạt tài sản này sớm hay muộn cũng sẽ bị phát hiện, mặc dù vậy các đối tượng vẫn cố tình thực hiện hành vi. Có thể những đối tượng này đang rất cần tiền để chơi ma tuý, trả nợ… nên mới liều lĩnh để thực hiện hành vi đến vậy.

Tin tức - Sự kiện

Đặt câu hỏi trực tuyến

Đặt lịch hẹn luật sư