Luật sư Hà Thị Khuyên phân tích, tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là hành vi cố ý gây ra tổn hại sức khỏe cho người khác dưới dạng thương tích hoặc tổn thương khác.
Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015
Luật sư Hà Thị Khuyên và Luật sư Nguyễn Văn Đồng phân tích, theo quy định tại Điều 1 Luật Trẻ em năm 2016 thì trẻ em là người dưới 16 tuổi; hành vi bạo lực trẻ em là hành vi hành hạ, ngược đãi, đánh đập; xâm hại thân thể, sức khỏe; lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm; cô lập, xua đuổi và các hành vi cố ý khác gây tổn hại về thể chất, tinh thần của trẻ em.
Luật sư Nguyễn Văn Đồng phân tích, hiện nay nhiều chung cư, khu đô thị thiếu diện tích đỗ xe, gây nên tình trạng đỗ xe tràn lan, nên nhiều phương tiện lấn chiếm lòng đường, vỉa hè, chắn lối ra vào trước cửa nhà người dân. Biện pháp khóa bánh xe của bảo vệ xử lý đối với những phương tiện vi phạm dừng đỗ trong khu chung cư, khu đô thị gây nhiều tranh cãi.
Luật sư Nguyễn Văn Đồng, Văn phòng Luật sư Nhân Chính phân tích, hành vi của các đối tượng là cực kỳ mạnh động, côn đồ, liều lĩnh và cố ý thực hiện tội phạm tới cùng, gây ảnh hướng xấu tới dư luận xã hội, gây mất trật tự trị an, khiến nhiều người dân hoang mang và bức xúc, vì vậy cơ quan chức năng cần vào cuộc điều tra và xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.
Luật sư Nguyễn Văn Đồng phân tích, hành vi bạo hành trẻ em ngày càng có xu hướng gia tăng và diễn biến hết sức phức tạp, điều khiến dư luận không khỏi bức xúc là kẻ bạo hành không ai khác lại chính là người thân trong gia đình.
Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường nhận định, việc một cô gái dùng dao đâm 3 người đàn ông khiến một người tử vong và hai nạn nhân nguy kịch là chuyện hiếm khi xảy ra, bởi đặc tính của phụ nữ là ít khi sử dụng cơ bắp, vũ lực để giải quyết mâu thuẫn. Cơ quan điều tra sẽ làm rõ nguyên nhân sự việc, làm rõ diễn biến hành vi của các bên có liên quan để xác định tính chất của sự việc làm căn cứ giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.
Luật sư Đặng Văn Cường cho rằng, theo thông tin ban đầu vụ việc, có căn cứ để khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với người đàn ông bạo hành vợ dã man.
Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Hà Thị Khuyên - Văn phòng Luật sư Nhân Chính cho biết, qua dữ liệu camera và lời nhân chứng kể lại thì có thể thấy hành vi của người đàn ông cầm dao tấn công chủ căn hộ khác rất hung hãn, may mắn chưa có hậu quả thương tích xảy ra, cơ quan công an cần vào cuộc xác minh sự việc.
Vướng mắc: Do có mâu thuẫn nên P, L đã đánh nhau với Y. Y đã dùng lưỡi dao lam gây thương tích cho P 14%, L 44%. Vậy Y bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại hai điểm c, d khoản 3 hay chỉ điểm c hoặc điểm d khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự? Công văn 02/TANDTC-PC ngày 02/08/2021 của Tòa án Nhân dân Tối cao giải đáp một số vướng mắc trong xét xử.
Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Hà Thị Khuyên - Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) phân tích, trong môi trường học đường vẫn tồn tại tư tưởng tàn ác như thế này thì rất nguy hại, vì lợi ích cá nhân nhưng đối tượng sẵn sàng hành động không nghĩ tới hậu quả, sẵn sàng hướng tới việc gây ngộ độc cho hàng loạt học sinh mục đích để nhà trường phải thay nhà cung cấp thực phẩm, đây là hành vi tàn ác, vô đạo đức không thể chấp nhận được đối với một người làm việc trong trường học. Đối tượng đã lên kế hoạch và chuẩn bị công cụ phương tiện phạm tội ngay từ đầu khi ra cơ sở bán thuốc bảo vệ thực vật để mua tới hai gói thuốc diệt gián, kiến và một lọ thuốc trừ sâu.
Luật sư Hà Thị Khuyên - Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết, hành vi của vị phụ huynh này là rất đáng lên án, xuất phát từ mâu thuẫn giữa học sinh với nhau thay vì đưa sự việc lên Nhà trường để có biện pháp can thiệp giáo dục thì vị phụ huynh này đã sử dụng vũ lực để bênh vực con mình, đây là hành vi phản giáo dục không những bênh vực con thái quá mà sẽ khiến con em mình nhìn nhận lệch lạc cứ có mâu thuẫn là nhờ phụ huynh can thiệp giải quyết bằng vũ lực, vô tình đẩy tình trạng bạo lực học đường gia tăng.
